▲邵東第一豪宅。資料視頻截圖
12月7日，位于湖南省邵東市周關(guān)橋鄉(xiāng)洪陽村，有著“邵東第一豪宅”之稱的“申家大院”，在幾臺(tái)挖掘機(jī)的轟隆隆聲中被拆除。
據(jù)媒體報(bào)道，“申家大院”前后花費(fèi)了4年時(shí)間修建而成，已建總面積約7000平方米。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从常@座大宅是靠非法侵占農(nóng)田而建成，總違建占地約為61畝，折合為40687平方米。得知情況后，邵東市多個(gè)執(zhí)法部門聯(lián)動(dòng)執(zhí)法，對(duì)周官橋鄉(xiāng)洪楊村的違法建筑“申家大院”實(shí)施拆除。
從網(wǎng)絡(luò)公開的視頻和圖片可看到，依山傍水而建的“申家大院”，院中亭臺(tái)樓閣，雕梁畫棟，一派精致而華麗的景象。有網(wǎng)友為此感嘆：挖掘機(jī)挖下去都是錢。違法建設(shè)被拆，固然是咎由自取。不過，誠如網(wǎng)友感慨，如果執(zhí)法部門能更早采取措施，進(jìn)行制止和拆除，也不至于造成如此大的浪費(fèi)，侵占農(nóng)田的問題也不至于如此嚴(yán)重。
因此，這就不得不引出一個(gè)問題，“申家大院”建設(shè)時(shí)間整整四年，為何要等到建成后再拆除？
如此龐大而奢華的違法建設(shè)，建造時(shí)動(dòng)靜不可謂不大；此外，根據(jù)相關(guān)舉報(bào)網(wǎng)帖，“申家大院”在建造時(shí)被指存在強(qiáng)占土地，不從就打人等非法行為，因此激起民憤，各種投訴舉報(bào)不斷。在此背景下，執(zhí)法部門對(duì)此是否知情，若知情“申家大院”為何還能順利建成，顯然也需要明晰交代。
值得注意的是，根據(jù)相關(guān)報(bào)道，當(dāng)?shù)貒敛块T之前曾對(duì)“申家大院”的違建開出罰單，為此，大院主人申愛虎將該部門告上法院。因?yàn)樘幜P程序不當(dāng)，當(dāng)?shù)貒敛块T一度敗訴。
拋開這場(chǎng)官司的是非不論，其中透露出的一些細(xì)節(jié)頗值得玩味。判決書中顯示，2017年12月28日，當(dāng)?shù)貒敛块T就對(duì)“申家大院”進(jìn)行了勘察，但直到一個(gè)月多后，即2018年1月31日才進(jìn)行立案，而《行政處罰聽證告知書》和《行政處罰告知書》，在2018年2月26日才遲遲下達(dá)，直到2019年4月19日才作出正式的《自然資源違法案件行政處罰決定書》。
換而言之，從勘察違建，到進(jìn)行處罰，居然花了近16個(gè)月時(shí)間。然而，“申家大院”的違法情節(jié)其實(shí)并不復(fù)雜，再加上有村民的投訴舉報(bào)，應(yīng)該說，弄清楚其中是非曲直并不難，何至于耗費(fèi)如此長(zhǎng)時(shí)間才作出處罰？
更關(guān)鍵的是，彼時(shí)當(dāng)?shù)貒敛块T只責(zé)令大院主人申愛虎停止違法行為，自行拆除已建設(shè)施，并沒有采取強(qiáng)制措施，這就是說，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門幾乎是眼睜睜看著“申家大院”一天天建成的。其實(shí)，依照法律，執(zhí)法部門對(duì)于違建有權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查封，必要時(shí)還可提請(qǐng)公安部門介入。設(shè)想，如果當(dāng)初采取了這些措施，“申家大院”無論如何都不可能建成如今的規(guī)模。
目前，違建別墅雖然已拆，但問題不能就此畫上句號(hào)。違建別墅背后是否有人縱容，是不容回避的疑問。事實(shí)上，大院主人申愛虎的身份，本身就不一般。公開信息顯示，申愛虎在當(dāng)?shù)負(fù)碛卸嗉移髽I(yè)，現(xiàn)任永州市第四屆人大代表、內(nèi)司委委員。
問題連著問題，“申家大院”的背后，是否存在作為不力，乃至利益鏈和保護(hù)傘，也不妨認(rèn)真查查。
□于平（媒體人）
編輯 胡博陽 校對(duì) 李項(xiàng)玲
