▲從事件細節(jié)看，這場鬧劇的直接誘因是“每月錄一百個人信息”的硬性指標。圖/澎湃新聞視頻截圖

近日，據(jù)澎湃新聞報道，長期在廣州市工作的41歲湖南衡陽市衡南縣栗江鎮(zhèn)男子陳長前，今年6月回鄉(xiāng)辦理更名業(yè)務時，意外發(fā)現(xiàn)被人冒名進行就業(yè)困難人員認定和失業(yè)登記，并申領了社會保險補貼（靈活就業(yè)人員）、生活費用補貼。

對此，石灘社區(qū)居委會黨支部書記羅新展告訴澎湃新聞，陳長前被冒名申領補貼一事屬實，因為鎮(zhèn)政府政務服務部門此前要求居委會每個月錄一百個人的信息到就業(yè)服務系統(tǒng)中，但辦事的老百姓人數(shù)不夠；為完成任務，鎮(zhèn)里面讓居委會工作人員隨意錄入人員信息并補足差額?！叭ツ?月以后，就沒再進行這樣的操作，申領的補貼只是湊人數(shù)，并沒有真正拿到補貼款?！?/p>

從事件細節(jié)看，這場鬧劇的直接誘因是“每月錄一百個人信息”的硬性指標。這種將政務數(shù)據(jù)異化為“數(shù)字游戲”的操作，徹底背離了政策初衷。而居民在不知情情況下被辦理“申領國家補貼”，究竟是“湊人數(shù)”還是“騙補貼”，相關部門有必要查清楚，不能任由地方自說自話。

就業(yè)困難認定、補貼申領等民生政策，本應精準幫扶真正需要的群體，在當?shù)貐s成為基層應付上級檢查的“數(shù)字道具”。 “鎮(zhèn)政府要求辦的”不是居委會免責的理由，而“和他類似情況的還有百多個”的表述，更暗示這是一場有組織的違規(guī)操作。

這種“集體操作”的背后，是權力運行的程序正義失守。就業(yè)困難認定需核實個人身份、收入狀況等多重信息，補貼申領更有嚴格的審核環(huán)節(jié)。僅憑社區(qū)工作人員的“代操作”就能完成全流程，足以說明當?shù)鼗鶎诱諏徟陌殃P有多松懈。

當?shù)鼐游瘯娬{“申領的補貼只是湊人數(shù)，并沒有真正拿到補貼款”，試圖以“無實際損失”淡化事件性質。但這種說法既站不住腳，更掩蓋了潛在風險。

從法律層面看，即便未實際獲利，冒名使用他人信息辦理政務業(yè)務，已涉嫌侵犯公民個人信息；從治理層面看，“湊數(shù)”操作已為更大的權力尋租埋下伏筆。當“隨意錄入信息”成為潛規(guī)則，誰能保證未來不會有人利用居民個人信息套取補貼？

陳長前的遭遇，反映出基層治理中“數(shù)字政績”壓倒真實民生、程序正義讓位于任務指標的深層矛盾。要破解這一困局，既需要上級部門清理不切實際的考核指標，杜絕“唯數(shù)字論英雄”；也需要強化政務數(shù)據(jù)的審核機制，讓每一條信息都可追溯、每一次操作都有規(guī)范；更需要暢通監(jiān)督渠道，對侵犯公民信息、濫用行政權力的行為“零容忍”。

此事更值得追問的是，當?shù)劓?zhèn)政府為何會定下“每月一百人”的硬指標？這些領錢的指標被湊夠后，是補貼沒發(fā)，還是沒發(fā)給下面？“不知情被辦理申領國家補貼”的鬧劇背后，不能是一筆糊涂賬。

撰稿 / 郭元鵬（職員）

編輯 / 遲道華

校對 / 李立軍