▲面對家庭離散的颶風(fēng)來襲，我們必須確保每一顆稚嫩的心靈不被成人世界的硝煙灼傷。圖/IC photo

在離婚訴訟中，父親向法院提交未成年女兒與母親的微信通話記錄，用于證明其妻婚內(nèi)出軌，卻未被采納。據(jù)《人民法院報》報道，安徽省阜陽市中級人民法院近日宣判的一起離婚案，引發(fā)了關(guān)注。

據(jù)報道，法院審理該案后認為，從其證據(jù)形成過程來看，女兒小王長期與父親王某共同生活，小王與母親張某添加微信好友后隨即進行微信通話，緊接著王某便完成該通話內(nèi)容手寫文字記錄制作，證據(jù)形成的時間線異常。

從該證據(jù)內(nèi)容來看，手寫文字記錄顯示，通話中小王多次向其母親張某誘導(dǎo)性發(fā)問、重復(fù)發(fā)問涉及張某婚戀狀況的問題，多次詢問張某是否想在離婚后與他人結(jié)婚領(lǐng)證、是否與他人分手等內(nèi)容，偏離未成年人的認知水平和母女的日常交流習(xí)慣。

而且，父親王某提交的女兒小王與母親張某微信通話記錄時間顯示，小王當時系未成年人，王某將該微信通話記錄等作為證據(jù)提交法庭，實際上將未成年人置于情感沖突與道德困境中，破壞了小王與母親張某之間的情感關(guān)系，違背社會公序良俗，侵害了未成年人權(quán)益，因此不予采信。

本案中，父親王某完全無視未成年女兒的感受，反復(fù)誘導(dǎo)其說出超出年齡認知的話語，追問母親的婚戀隱私，粗暴地將她拽入本不該涉足的情感戰(zhàn)場，無論是在親情倫理維度，還是在法理角度，都顯得極其荒謬和不負責(zé)任。這不僅可能給孩子帶來難以愈合的心理創(chuàng)傷，更可能對其未來的成長投下長遠的陰影。

法院以“違背公序良俗”和“侵害未成年人權(quán)益”為由，排除該證據(jù)，對此果斷說“不”，不僅是對家庭倫理底線的堅守，更是對“兒童利益最大化”這一核心價值的有力捍衛(wèi)。

我國未成年人保護法明確要求，處理未成年人事務(wù)時應(yīng)“給予未成年人特殊、優(yōu)先保護”；民法典亦將“最有利于未成年人原則”奉為圭臬。

在這起離婚案中，法院對未成年女兒與母親的微信通話記錄進行了深入細致的分析，精準把握住了該證據(jù)背后以孩子為“工具”的本質(zhì)，并依法不予采信。這不僅是對未成年人權(quán)益的有力捍衛(wèi)，更彰顯了法律的溫度與力度。

這也警示所有為人父母者，在婚姻關(guān)系破裂時，應(yīng)秉持對未成年子女負責(zé)的態(tài)度，理性處理夫妻間的矛盾，切莫讓子女成為夫妻情感博弈的犧牲品。

近年來，未成年人在父母離婚訴訟中淪為情感博弈工具的現(xiàn)象屢見不鮮，給司法如何筑牢守護未成年人免于“工具化”的堤壩提出了更高要求，需要凝聚多方力量，形成制度與倫理的合力。

司法機關(guān)自當秉持“兒童利益最大化”的原則，對涉及未成年人的證據(jù)審慎審查，堅決排除那些可能侵害未成年人權(quán)益的證據(jù)，確保未成年人在司法程序中得到應(yīng)有保護。

同時，司法機關(guān)還可以通過司法建議等方式，督促相關(guān)部門加強對未成年人權(quán)益的保護，推動形成全社會共同關(guān)注、保護未成年人權(quán)益的良好氛圍。

此外，未成年人在父母離婚訴訟中淪為情感博弈的工具，也揭示了父母責(zé)任的缺失。相關(guān)部門應(yīng)通過全面的家庭教育指導(dǎo)，使為人父母者深刻認識到，無論婚姻關(guān)系如何變遷，保護未成年子女的權(quán)益和身心健康，始終是不可推卸的職責(zé)。

面對家庭離散的颶風(fēng)來襲，我們必須確保每一顆稚嫩的心靈不被成人世界的硝煙灼傷。唯有如此，才能真正避免未成年人在父母離婚訴訟中成為情感博弈的工具，讓他們在愛與關(guān)懷的滋養(yǎng)下健康成長。

撰稿 / 張智全（法律工作者）

編輯 / 何睿

校對 / 柳寶慶