新京報訊（記者張靜姝）近日，北京市昌平區(qū)人民法院公布一起案件。2021年9月，邱女士以22萬元的價格從某汽車銷售公司購買了一輛SUV二手車。2024年9月，邱女士計劃換車，在二手車交易平臺驗車評估價格時得知，該車輛曾于2021年初發(fā)生著火事故。邱女士認為汽車銷售公司未如實告知車輛重要信息的行為系欺詐，于是起訴至法院要求“退一賠三”。昌平法院庭前組織雙方當事人進行調(diào)解，最終雙方達成退車退款的一致意見，涉案車輛及購車款22萬元當場交付。

案件審理過程中，承辦法官從保險公司調(diào)取涉案車輛的保險理賠記錄及鑒定報告顯示，2021年2月車輛由于起火導致部分零件損毀，車輛內(nèi)部進行了維修更換。從邱女士與汽車銷售公司簽訂的買賣合同中可以看出，賣方曾告知車輛更換過車門裝飾板等配件，但未告知系因車輛著火引起。

承辦法官在庭前組織雙方當事人進行調(diào)解，從證據(jù)、欺詐認定等方面耐心引導雙方進一步溝通。原告邱女士表達了著急換車的需求，被告公司稱車輛已使用近三年，現(xiàn)狀無法確認。后法官組織雙方進行現(xiàn)場勘驗，車輛經(jīng)查驗無明顯問題，雙方均表示愿意調(diào)解。法官當場向雙方當事人釋法明理，引導雙方換位思考、互諒互讓，最終雙方達成退車退款的一致意見，涉案車輛及購車款22萬元當場交付。此外，法官對后續(xù)車輛過戶可能發(fā)生的糾紛進行預判，在調(diào)解協(xié)議中引導雙方明確車輛過戶時限，并對可能因超期過戶占用小客車指標產(chǎn)生的損失約定了相應(yīng)違約金。調(diào)解協(xié)議簽訂后，法官還對雙方相互協(xié)助配合過戶的義務(wù)及不予配合的后果進行了釋明，對被告公司規(guī)范經(jīng)營及風險防范進行了提示。

三天后，車輛順利完成過戶手續(xù)，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容全部履行完畢。

昌平法院表示，本案中，承辦法官在發(fā)現(xiàn)被告就原告車輛使用情況存疑時及時組織雙方進行現(xiàn)場勘驗，并就地組織雙方調(diào)解，有效提升了矛盾化解效率。此外，就后續(xù)可能引發(fā)的矛盾爭議以及法律風險提前告知當事人，并在調(diào)解協(xié)議中予以約定，最大限度減少潛在糾紛發(fā)生，切實做到案結(jié)事了。

編輯 楊海 校對 翟永軍