▲網(wǎng)店中展示的“嬰兒高跟鞋”產(chǎn)品。圖/電商平臺(tái)截圖
嬰兒也有高跟鞋？
據(jù)封面新聞報(bào)道，近日，在社交平臺(tái)上，有網(wǎng)友曬出部分電商在售賣一款“嬰兒高跟鞋”的商品。在網(wǎng)友曬出的帖子中，有配文寫著“1歲寶寶人生第一雙高跟鞋”。由于該鞋子形似“三寸金蓮”，被不少網(wǎng)友怒斥審美畸形。對(duì)此，有商鋪客服回復(fù)稱，這種鞋并不是真正用來(lái)穿的，而是用作裝飾。
一款僅用作裝飾的“嬰兒高跟鞋”，并不會(huì)讓孩子在現(xiàn)實(shí)中穿戴，乍一聽，這樣的說(shuō)法似乎可以說(shuō)得過去。然而，仔細(xì)揣摩就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種說(shuō)法沒有絲毫道理可言。無(wú)論在怎樣的場(chǎng)景下，部分商家將“高跟鞋”與“嬰兒”兩個(gè)天然不搭邊的詞強(qiáng)行拼合在一起，都顯得違和感十足。
誠(chéng)如一些網(wǎng)友所說(shuō)，這種形似“三寸金蓮”的“嬰兒高跟鞋”，本質(zhì)上是某種審美畸形下的產(chǎn)物。更何況，如果在日常生活中引發(fā)跟風(fēng)潮，無(wú)疑容易在觀念層面產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。
毋庸諱言，商家將其作為裝飾進(jìn)行銷售，可能是為了追求獨(dú)特性和新奇感，以吸引消費(fèi)者的眼球。但對(duì)這樣違和感十足的產(chǎn)品，當(dāng)前的輿論和市場(chǎng)顯然已經(jīng)及時(shí)給出了負(fù)面的反饋。
而一些商家也要明確的是，在日常經(jīng)營(yíng)的過程中，尤其是與嬰幼兒有關(guān)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)與銷售，必須從孩子的角度去考慮。無(wú)論是生產(chǎn)還是銷售商品，都不能為了新奇而新奇，對(duì)那些明顯不符合嬰幼兒成長(zhǎng)階段的產(chǎn)品，必須予以抵制，摒棄短視的商業(yè)行為。
事實(shí)上，類似的案例在現(xiàn)實(shí)中并不罕見。有媒體梳理發(fā)現(xiàn)，不只是所謂的“嬰兒高跟鞋”，近年來(lái)，幼兒審美成人化的話題廣泛受到社會(huì)關(guān)注。此前的“奶辣風(fēng)”穿搭，也一度引發(fā)網(wǎng)友們討論。對(duì)這些由幼兒審美成人化所引發(fā)的關(guān)注和討論，相關(guān)方面必須予以高度重視，堅(jiān)決杜絕嬰幼兒身邊出現(xiàn)獵奇的產(chǎn)品。
嬰幼兒的世界很簡(jiǎn)單，讓孩子健健康康地成長(zhǎng)就好，不必讓那些畸形、復(fù)雜審美取向的產(chǎn)品進(jìn)入孩子的世界。這一點(diǎn)，除了商家要從源頭把關(guān)外，家長(zhǎng)也要“壓制住自己的好奇心”，不必強(qiáng)行將自己認(rèn)為“有趣”卻不符合嬰幼兒成長(zhǎng)需求的東西擺在孩子面前。像“嬰兒高跟鞋”這種離譜的產(chǎn)品，就沒有什么必要出現(xiàn)在嬰幼兒的身邊。
總而言之，雖然有商鋪客服稱，這類產(chǎn)品不是用來(lái)穿的，但社交平臺(tái)上一些帖文中的“1歲寶寶人生第一雙高跟鞋”等字眼依舊相當(dāng)扎眼。對(duì)此，除了商家和家長(zhǎng)要管好自己不要跟這種離譜的產(chǎn)品有關(guān)聯(lián)外，相應(yīng)的平臺(tái)也要提升針對(duì)嬰幼兒商品的進(jìn)入門檻，以便更好地為嬰幼兒的健康成長(zhǎng)把關(guān)。
撰稿 / 蘇士?jī)x（媒體人）
編輯 / 遲道華
校對(duì) / 趙琳
