新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員高靖凱）張女士通過社交媒體找到“愛寵人士”李女士，雙方約定李女士在法定假期間免費(fèi)住家，幫助照顧寵物貓并使用房屋，李女士向張女士支付押金2000元。后張女士發(fā)現(xiàn)李女士在約定期間內(nèi)擅自離京，遂扣押李女士部分押金，雙方為此訴至法院。
李女士訴稱，其在社交媒體上看到張女士發(fā)布的“假期免費(fèi)住家照顧寵物貓”的信息，考慮自己留在北京，遂聯(lián)系張女士，雙方就住家照顧寵物貓事宜達(dá)成一致意見，李女士還向張女士支付押金2000元。后張女士提前回到家中，要求李女士搬離房屋，經(jīng)雙方溝通后，張女士?jī)H退還押金600元，剩余押金未退，故訴至法院要求張女士退還剩余押金1400元并支付法律服務(wù)費(fèi)500元。
張女士辯稱，雙方通過社交媒體平臺(tái)達(dá)成“住家看貓”的約定，張女士也收到李女士轉(zhuǎn)賬的押金2000元，押金1400元未退還是因?yàn)樵诩s定住家期間，李女士通過攝像頭查看寵物貓情況時(shí)，無法查看貓咪情況。經(jīng)過詢問李女士后，李女士沒有打招呼離京回家，導(dǎo)致貓咪無人照料。張女士不得已提前回京，發(fā)現(xiàn)貓咪健康出現(xiàn)問題，遂要求李女士搬離房屋，同意退還押金600元。
庭審中，張女士辯稱扣押1400元押金是因?yàn)槔钆坑?天違約離開，按照每天200元計(jì)算共計(jì)1000元，另有200元是對(duì)貓咪照顧不周的損失賠償，張女士還提出李女士未經(jīng)其同意使用床品，故扣除對(duì)床品的使用費(fèi)用200元。
法院經(jīng)審理后，認(rèn)為當(dāng)事人尚有調(diào)解基礎(chǔ)，分別詢問雙方調(diào)解意向，雙方雖然并未簽訂書面合同，但對(duì)“免費(fèi)住家看貓”“押金擔(dān)?！钡葍?nèi)容已有約定，李女士此前答應(yīng)免費(fèi)住家看貓，但是在看貓過程中確實(shí)離家導(dǎo)致無法連續(xù)照顧貓咪飲食，貓咪健康存在問題。最終在法官的主持下，張女士與李女士達(dá)成調(diào)解，張女士當(dāng)庭退還李女士押金600元。
編輯 甘浩
校對(duì) 李立軍
